назад

": давно оно прошло, то время,
когда будущее было повторением
настоящего и все перемены маячили где-то
за далекими горизонтами: нет на свете никакого
будущего, оно слилось с настоящим, и теперь не
разберешь, где что".
Братья Стругацкие

Интернет как новая среда обитания

(странноватая статья, которая двадцать лет назад могла бы
стать неплохим очерком в жанре научной фантастики)

Александр Олегович Русин
(amfora@noolab.ru, www.noolab.ru, www.amfora.lvs.ru)

Сегодня весьма принято заблуждаться на счет того, чем является и чем станет Интернет для человечества в целом и для каждого отдельного индивидуума в частности. И главное, - делая это заявление, я вовсе не собираюсь продолжить статью словами вроде «в действительности, вопреки распространенному мнению, Интернет – это…» или чем-то подобным. Говоря «принято заблуждаться» - я вовсе не подразумеваю наличие неких знаний у меня или у других отдельных специалистов, которые в противовес распространенному взгляду являются более правильными или много более точно отражающими действительность. Отнюдь.

Я утверждаю: «По поводу Сети Интернет принято заблуждаться», и добавляю, что альтернативами этого являются: А) не думать про Интернет вообще; Б) создавать его. Четвертого по большому счету не дано. Более-менее досконально знать, чем Интернет является в действительности, и чем станет в будущем – почти невозможно. Утверждение «я знаю, что такое Интернет», с моей точки зрения и есть первый и самый распространенный признак заблуждения… в принципе.

Должен пояснить, что ниже я не буду сколь-нибудь подробно затрагивать техническую составляющую Сети, про которую, собственно, вполне можно знать и понимать. Техническая составляющая – это сравнительно несложно. Да и не столь, полагаю, интересно. Но (опять же вопреки логике) я не буду строго указывать на то, какой аспект Сети намерен рассматривать – оставлю себе побольше свободы в этой не самой простой для написания статье.

Теперь о вышесказанном подробно и по порядку.

Ни для кого не секрет, что Интернет – полностью искусственная среда. Ее технический фундамент (кстати, не самый важный в ней) – дело рук человеческих, ее информационное наполнение – произведения реальных авторов, ее пользователи (посетители) – тоже люди. Интернет естественен лишь в том объеме, в котором можно считать естественными поступки людей и процессы в обществе. Интернет создается и развивается не сам по себе. Показанные в некоторых фантастических фильмах образы саморазвивающейся и самоорганизующейся Сети (искусственного интеллекта, самостоятельных компьютеров) – это не более чем красивые театрализованные сцены. На деле – за всеми процессами в Сети стоят люди, их поступки, процессы в обществе, и т.д., и т.п.

Но дело не только в искусственной природе Сети. Дело в том, что эта природа еще слишком молода и ее нельзя назвать сформированной. Бурное развитие Сети – это не просто ее расширение, это множественные качественные изменения в ней, происходящие с редкой для человечества скоростью. И именно поэтому нельзя в каждый отдельный момент досконально знать, чем станет Сеть завтра. Можно лишь догадываться, предсказывать вероятные сценарии, выявлять яркие инварианты. Возьмусь сделать смелое физикалистское сравнение: современная фаза развития Интернет – это как Вселенная через какую-то наносекунду после Большого Взрыва. Основные физические законы (читай – законы и процессы в Сети) может быть уже и сформированы, но они действуют на неготовом для них веществе, перебивая и нарушая друг друга, делая с веществом то, что никогда в будущем им уже не удастся сделать, - поскольку вещество через сотую долю секунды (читай через десяток лет) станет уже не тем, и вместе с ним законы будут давать уже другой результат, и мы вправе будем назвать их другими законами… но только потом, глядя из будущего в прошлое и обсуждая оставленный нам реликтовый след.

Но вернусь ближе к теме Сети. Важный тезис: Сеть – не объективна. Она не есть элемент материального мира, существующий независимо от нас и наших знаний о нем. Сеть – предельно субъективна. Она полностью состоит из нас, наших знаний и представлений о ней, наших поступков в ней. Наши заблуждения о ней (кстати, это не упрек, если кто-то мог так подумать) – это и есть главный фактор ее неопределенности и главная причина ее бурного развития. Если вдруг в один день все люди на планете проснутся с одним и тем же, ясным и четким представлением и знанием Сети – в этот день она скорее всего и станет сформировавшейся, законченной, сложившейся,.. хотя и это не факт. Интернет – почти целиком представляет собой один самосбывающийся прогноз. Но только нет того единого аналитика, который может сделать его. Одна из главных особенностей Интернета – это глобальность, эту глобальную Сеть создает все человечество сразу, со всеми своими различиями и со всем своим многообразием, со всеми своими противоречиями интересов и идеологий. И только когда все человечество разом «предскажет» и «спрогнозирует» ее – Сеть остановится в развитии и позволит досконально изучить и описать себя.

Итак, сухой остаток длинной мысли: Про Интернет очень трудно «знать» и практически невозможно «предсказывать». Кроме, конечно, самых общих прогнозов вроде «ей быть», «она будет развиваться», «в ней появятся новые формы бизнес-отношений», и так далее. Но про Интернет можно: А) заблуждаться (стимулируя тем самым преобразования в ней); Б) не думать (с одной стороны препятствуя Сети, а с другой – отрезая себя от этого создающегося мира); В) создавать его (взращивая перспективное или насаждая нежизнеспособное). И главное, чего хотелось бы мне добиться в этой статье – это всего лишь привнести несколько идей и взглядов, которые позволят Вам начать думать про Сеть, конструктивно заблуждаться о ней, дадут силы энергично проталкивать свои «заблуждения» в жизнь,.. и в конце-концов, - позволят создавать то перспективное, из чего будет завтра состоять наша искусственная среда под названием «Интернет»… наша новая среда обитания…

Обитание в Сети.

Кому-то может показаться, что «обитание» в отношении к Интернет – это термин, описывающий образ жизни сумасшедших фанатиков, сутками сидящих перед компьютерами в чатах, конференциях, онлайновых играх, и тому подобном содержательном наполнении. В принципе, все верно, но я смею возразить по поводу «сумасшедших фанатиков». Нужно лишь чуть глубже рассмотреть то, чем занимаются люди, «обитающие» в Сети.

Главные признаки, которые с моей точки зрения позволяют говорить о Сети как о среде обитания, это:

Не ударяясь в детальное рассмотрение понятия «обитание», вброшу лишь один дополнительный «вопрос к размышлению». Подумайте на досуге, чем отличается обитаемый остров от необитаемого. И смею полагать, что Вам не удастся найти таких отличительных особенностей «обитаемого», которые принципиально неприменимы к Глобальной Сети.

Особое внимание следует обратить на вопрос отношения к обитателям Сети со стороны «не обитателей». Отношение к обитателям Сети как к ненормальным проистекает из несоответствия их норм жизни и форм жизнедеятельности в сравнении с большей частью общества. Но здесь понятие нормы совершенно субъективно, оно одно для людей, знающих про Интернет понаслышке, и совершенно другое – для его обитателей. И если сегодня мнение об обитателях сети как о фанатиках является доминирующим, то в будущем вполне может сложиться обратная ситуация. Хотя, если вдумчиво попытаться сопоставить то, как живет и чем занимается обитатель Сети и «не обитатель» - то в результате оказывается, что их цели, устремления, действия – по большому счету идентичны. Существенно различны лишь средства и формы, в которых они выражаются… но это не главная тема статьи.

Изолированное и неизолированное обитание.

Под обитанием в Сети многие понимают постоянное пребывание перед компьютером с перерывом на сон и некоторые другие физиологические потребности. Это слишком радикальное понимание, но оно тоже имеет свою степень истинности.

В настоящее время практически все обитатели Сети (так я и буду в дальнейшем называть ее пользователей) не являются полностью изолированными от традиционных форм жизни. Многие (а может даже большинство) и вовсе обитают в Сети исключительно фрагментарно и не систематически. Я не возьмусь утверждать, будет ли так в дальнейшем, или это просто переходный период в развитии Интернета. Характерное свойство Сети в том, что она в определенном смысле ортогональна по отношению к «реальной» жизни. А в определенном смысле – является ее продолжением. Независимость «виртуального» мира от «реального» проявляется в том, что я могу вести в Сети деятельность совершенно не связанную с моей реальной жизнью и карьерой; я могу выходить в Сеть вперемежку с совершением поступков в реальном мире. А взаимосвязь проявляется в том, что «реальный» и «виртуальный» миры продолжают друг друга, и могут рассматриваться как совершенно единое целое. Сеть имеет свою техническую базу, расположенную в «реальном» мире, ее нужно поддерживать (нужно, например, оплачивать ее, модернизировать компьютеры и т.п.). Единство миров может проявляться и в том, что контакты и действия в Сети могут являться полным продолжением бизнеса (отношений) в «реальной» среде. Но повторюсь, что жизнь в Сети может быть и вполне независимой от «реального» мира, в Сеть можно выходить как в параллельный мир и совершать там действия, которые не совершил бы вне ее, поддерживать контакты с людьми, с которыми не знаком (и никогда не познакомишься) в «реальной» жизни.

Развивая тему, нужно отметить, что пребывание в Сети постепенно становится все более и более независимым от «реального» мира. Сегодня уже известны эксперименты, когда совершенно нормальные, психически здоровые люди длительное время не имели никаких контактов и не совершали никаких действий иначе, как через Интернет. Единственным, что в ходе этих экспериментов оставалось от традиционных форм жизнедеятельности – это элементарные физиологические потребности. И основной результат данных экспериментов заключается в том, что люди («помещенные в Интернет») преимущественно не испытывают явного дискомфорта, дефицита в удовлетворении каких-либо потребностей и тем более – не отмечены психические нарушения. Конечно, это не говорит о том, что изолированное обитание в Сети – это норма для человека будущего, но это по крайней мере позволяет ставить вопрос о том, в какой степени тот или иной («реальный» или «виртуальный») мир является сервисным (утилитарным), а в какой степени – основным. Возникает резонный вопрос: какая из фраз будет более традиционной и обыденной через 10-15 лет: «я пойду посижу в Интернете» или «не уходи из чата, я отвлекусь сварить кофе». Хотя, следует заметить, что уже сегодня вторая из приведенных фраз для многих людей является далеко не оригинальной.

Странные жители параллельного пространства.

Тема параллельных миров занимала очень многих писателей-фантастов. Традиционно, в их книгах описывается параллельный мир, который живет по собственным законам, и в котором происходят совершенно независимые от другого мира события. Вероятно, под параллельностью миров можно понимать разрыв причинно-следственной связи между ними.

К чему это я ? Да все к тому же - "реальный" мир и Сеть отчасти являются теми самыми параллельными мирами, о которых писали фантасты. Только их параллельность не физическая, а информационная, что ли:

Один из главных вопросов, который я решил поднять в этой главе - это независимость многих событий в "реальном" и "виртуальном" мирах, а также - частичный разрыв причинно-следственной связи между ними. Предпосылки этого просты: многие события и явления, происходящие в одном из миров, специфичны для форм деятельности, практикуемых только в этом мире; в параллельном мире им не на что повлиять, и они оказываются незамеченными. Но это радикальная форма параллельности, большинство событий все-таки влияют на оба мира, но обычно - в разной степени.

Теперь я перейду к одному из основных мотивов статьи. К заблуждениям относительно Сети, к действиям и бездействию в ней. И ниже я поясню, как эта тема относится к вопросу параллельности.

Сперва определюсь со следующим: во-первых, заблуждаться относительно Сети и действовать в ней может ее обитатель (бездействовать он по определению не может); во-вторых, заблуждаться относительно Сети может "не обитатель" - но при этом он может действовать или бездействовать. И сразу оставлю "обитателя" в покое - с ним нечего разбираться, он "заблуждается" относительно Сети не хуже меня, и главное - он действует в ней, активно способствуя ее процессам и развитию, таким образом - он не вызывает у меня ни опасений, ни желания "насаждать" мои мысли и точки зрения. Буду рассуждать про того, кого я называю "не обитателем".

Теперь обратите внимание на название главы. Странные жители параллельного пространства - имеются в виду не обитатели Сети, как можно было подумать сперва. Имеются в виду те жители "реального" мира, которые, не "переходя в Сеть", рассуждают о ней и пытаются влиять на нее. И зачастую совершают действия, с их точки зрения должные повлиять на Интернет, но в действительности не имеющие отклика в нем, либо негативно действующие на него, нарушающие его экологию. Это как раз и выглядит как странные действия, попытки работать в рамках недействующих причинно-следственных связей.

"Давайте спорить о вкусе ананасов с теми, кто их ел" - сказал однажды Жванецкий, довольно точно описав и то, как сегодня выглядят многие споры про Интернет. Но если бы только споры. Зачастую речь идет не о вкусе "ананасов", а о принятии решений по вопросам их производства. И решения частенько принимаются не теми, кто их ест:

Для определенности рассуждений можно выделить несколько сфер деятельности, в которых "не обитателями" осуществляются действия в отношении Сети, "логичные" или "странные". Это бизнес, информационная политика и связь, образование (список не полон, - я привожу его не более, чем для примера). В сфере бизнеса к действиям, направленным "в Сеть", можно отнести решения об открытии веб-страниц компаний, о переносе деловых контактов в Интернет. К сфере информационной политики можно отнести те или иные действия "реальных" средств массовой информации по вещанию в Сети. К сфере связи относятся решения по регламентированию, развитию, модернизации сетей связи, которые являются технической инфраструктурой для Интернет. Интересен, кстати, пример "программы СОРМ", которая одновременно относится и к связи, и к информационной политике.

Но задача статьи - не перечисление и не разбор конкретных примеров и типов действия "в Сети", воздействия "на Сеть" или чего-либо подобного. Не занимаясь подробными доказательствами и примерами, возьмусь лишь утверждать, что во всех перечисленных сферах деятельности и относительно всех приведенных примеров действий в отношении Сети, на практике могут совершаться как логичные, так и "странные" шаги. Но главное не это, а главное то, что логичность, действенность, или непродуктивность, странность совершаемых шагов зависит от того, кто принимает решение и приводит его в исполнение: обитатель Сети, или человек, далекий от "виртуального" мира. В этом заключается главный инвариант эффективности действий, направленных на Сеть.

Вышесказанное не следует понимать как формулировку строгого закона. Я вовсе не собираюсь сказать, что тот, кто не является обитателем Сети, не в состоянии эффективно повлиять на нее. Ни в коем случае. Но я подчеркиваю главную закономерность: при принятии решений и воплощении их в жизнь (о переходе компании в Интернет, о выпуске электронного СМИ, об информационной политике в Сети) - как правило цель достигается в том случае, если принимающий решение руководитель и исполняющие его сотрудники - находятся "хотя бы одной ногой в Сети". В противном случае, как показывает практика, совершенные действия так и остаются целиком и полностью в "реальном" мире (в виде финансовых убытков, кипы планов и приказов, принятых на работу сотрудников). А изменения (приращения) в Сети оказываются вовсе не теми, что планировались идеологами. И дело даже не в том, положительны или негативны результаты для Сети, они бывают и теми и другими: появление "мертвых" веб-страниц, дающих Сети лишь "трупный яд" - негатив; открытие сотрудниками частных веб-страниц, никак не относящихся к задуманным в организации проектам - для Сети позитив. Дело в том, что не достигнута цель первоначального замысла, и причина здесь не в недостатках Сети, и даже не в точном понимании процессов, происходящих в ней. Причина - в оторванности жителей одного мира от другого, причина в том, что главные действия, влияющие на Сеть - должны совершаться в первую очередь не в "реальном" мире, а в самой Сети, они должны отвечать законам Сети. И Вы возразите мне моими же словами о том, что законы Сети еще не сформированы, что "в наносекунде после Большого Взрыва" все меняется и кипит: и правильно !, но изменчивость законов не означает их отсутствие, они есть и работают, и чтобы вопреки всей изменчивости использовать эти законы - нужно совершать действия в той же системе координат, в которой они действуют: и меняются (но меняются под воздействием обитателей Сети, а не странных жителей параллельного пространства).

Благоустройство мест обитания.

После своего рода отвлечения на тему параллельности пространств и отношений реального и виртуального миров, предлагаю вернуться к теме "среды обитания". У меня припасено еще несколько аргументов и фактов в пользу идеи рассмотрения Сети как среды обитания человека.

Один из важных атрибутов "Сетевой жизни", дающих лишнее основание для рассуждений о Сети как о новой среде обитания, - это тенденция к созданию персональных "уголков" Сети, называемых домашними страницами. Вообще говоря, домашние страницы - одни из первых формаций в Интернет, появившиеся практически моментально, как только начался процесс глобализации Сети (а пожалуй, даже раньше, - но не в этом дело).

Существование в Сети домашних страниц сравнительно мало связано с желанием человека пользоваться услугами Интернет - большинство услуг и возможностей в Сети вовсе не требуют наличия персональной страницы. Тенденция создания домашних страниц с моей точки зрения обусловлена изначальным (сознательным или подсознательным) отношением к Сети как к месту обитания, которое требует благоустройства, в частности - создания личных, персонализированных мест, позволяющих организовать участок Сети так, как это видится владельцу страницы (согласно его представлениям, стилю жизни, вкусам). Домашние страницы позволяют реализовать такую важную форму общения как хождение в гости, хотя это и существенно отличается от походов в гости в реальном мире.

Но поднимая тему благоустройства Сети как среды обитания, вовсе не стоит зацикливаться на одних домашних страницах. Публичные и корпоративные страницы Интернет, хотя и не являются персональными ресурсами, но процесс благоустройства также играет в их развитии не последнюю роль. И принципы благоустройства этих ресурсов весьма похожи на то, что я уже отметил касательно домашних страниц. Хозяева корпоративных и публичных сайтов точно также, как и владельцы частных страниц, занимаются благоустройством исходя из своего видения Сети, своих вкусов и предпочтений, исходя из понимания, что (как и в "реальном" мире) благоустройство преследует не только цели оптимальности и функциональности, но также эстетики, экологии и т.п.

Кстати, раз уж я отвожу в данной статье столь много места вопросу благоустройства ресурсов Интернет, совсем не лишним будет отметить, что понимается под этим процессом. Иначе я могу быть не понят, ведь в Интернет нет ни мебели, ни стен и потолков, ни евроремонта и ничего другого, ассоциируемого с процессом благоустройства в "реальном" быте.

У Интернет-сайтов есть структура и состав, есть входы и выходы, есть страницы (аналоги комнат), есть элементы оформления (вместо обоев, красок и линолеума), есть понятия "ближе" и "дальше", к ним применимы определения "легко добраться" и "черта с два чего найдешь". Расположить составляющие элементы сайта в нужном порядке (а сперва - создать или найти их), организовать структуру, подобрать оформление, составить названия для разных частей сайта, - это и входит в процесс благоустройства страниц в Сети. И, как я уже упоминал, этот процесс регулируется не только соображениями эффективности и экономичности, но также и личными предпочтениями создателей (хозяев), соображениями эстетики и, введу такое понятие для Сети, - с заботой об экологии Интернет.

Подытожить рассуждения о благоустройстве Сети можно одним замечанием, наполненным отнюдь не простым (как это может показаться) смыслом. В Интернет есть такое понятие - строительство сайтов (иногда - конструирование). Этот термин возник с появлением первых ресурсов в Сети и он, с моей точки зрения, весьма полно и точно отражает смысл и процесс создания сайтов. Задумайтесь над ним, и, может быть, Вы согласитесь со мной, что термин "строительство" в отношении к Сети выбран не случайно.

Экономичный, экологичный мир.

Рассуждая про Интернет как новую среду обитания человека, не могу уклониться от вопроса экономичности и экологичности этого мира. Этот вопрос мне кажется важным оттого, что в "реальной" среде обитания человек, решая свои задачи и обустраивая этот мир для себя, зачастую игнорирует вопрос экономичности своих действий и их влияния на экологию. Для достижения собственных удобств, для удовлетворения разного рода потребностей и прихотей, производятся грандиозные затраты ресурсов и осуществляются действия, резко нарушающие экологию мира. И продолжая современную линию производственно-технологического прогресса, можно уничтожить не только сожителей по планете, но также израсходовать материальные ресурсы и поставить самих себя на грань исчезновения.

В противовес "реальному" миру, Сеть является средой обитания искусственного происхождения. В ней нет обитателей, иных чем человек и его порождения (имеются ввиду, например, программные роботы). Таким образом, в рамках этой среды человек просто физически не может нарушить ничьи интересы и не может помешать ничьим жизненным функциям, кроме своих собственных.

Но Интернет базируется на технической инфраструктуре, расположенной в реальном мире. Таким образом он, как и другие построенные человеком инфраструктуры, также потребляет энергию и материальные ресурсы. Но ! Если провести некоторые расчеты (хотя это и не тема данной статьи), - то можно легко показать, что Сеть - одна из самых экономичных и экологичных инфраструктур, созданных человеком. Линии связи Интернет - требуют меньше природных ресурсов, чем дороги. Аппаратура провайдерских узлов - далеко не самая дорогостоящая и ресурсоемкая из созданных человеком комплексов и автоматов. Персональные компьютеры пользователей - скоро станут самым миниатюрным из бытовых приборов (и уже сегодня перестали быть самым дорогим бытовым прибором). А если говорить о потреблении энергии - то оно примерно на уровне энергозатрат по освещению помещений.

Тут я должен оговориться, что в данной статье вообще и в этой главе в частности - отнюдь не пропагандирую полную "эвакуацию" из реального мира в Сеть. Упаси боже. Просто я лишний раз стараюсь подчеркнуть, что Сеть - это серьезно. В Интернет есть множество аспектов и особенностей, о которых стоит думать, и которые хорошо было бы понимать. А чтобы понимать, - второе, что я стараюсь подчеркнуть в статье, - нужно не смотреть на Сеть в качестве внешнего наблюдателя, а участвовать в ее построении и развитии, хотя бы "одной ногой" обитать в ней. И тогда (и только тогда) Интернет будет ближе к тому, каким желаете его видеть Вы; и возьмусь утверждать, что тогда, даже не реализовав в нем изначальных замыслов, Вы найдете немало преимуществ и получите прямую или косвенную прибыль.

А если более конкретно говорить об экономических и экологических преимуществах обитания в Сети по сравнению с реальным миром, то могу лишь привести несколько примеров. Электронная почта быстрее и экономичнее "бумажной", не требует переработки отходов. Участвовать в Интернет-конференциях гораздо проще и дешевле, чем организовывать реальную встречу специалистов, покупать билеты на проезд/перелет (кстати, самолеты - отнюдь не экологичные аппараты), заказывать номера в гостинице. Издать электронную книгу гораздо проще и дешевле, особенно если она предназначена для очень узкого круга читателей, опять же - не расходуется бумага и лес на ее производство. Я могу приводить и более серьезные примеры: оптимизация товарооборота, путей доставки, запасов на складах: Но это серьезные вопросы, достойные отдельных публикаций и выходящие за рамки настоящей статьи.

Свобода и демократия Сети.

Если уж вести тему новой среды обитания, то как не затронуть вопрос общественно-политического строя ? Но, не будучи специалистом в этой области, я просто намекну на несколько аспектов жизни в Сети, которые помогут более сведущим читателям развить эту тему самостоятельно.

Рассматривая общественно-политическую форму организации Сети, я прихожу к выводу, что она практически не имеет аналогов в истории человечества. Хотя бы по той причине, что в Сети нет ни строгого государственного деления, ни какой-либо централизованной власти, да и глобальность Сети - тоже интересный аспект, делающий ее весьма занимательным явлением в истории общества.

Кстати, быть может истоками всех этих особенностей Сети является то, что она полностью искусственна ? Изначально в ней не было ничего. Было нечего делить и осваивать, а можно было только создавать. Но создаваемые в Сети ресурсы принадлежат их создателям и в рамках Сети, как правило, не могут быть ни украдены, ни поделены, ни освоены. Спускаясь в реальный мир, можно найти владельца того или иного сетевого ресурса, и, может быть, отобрать его. Но в рамках Сети - кража и передел ресурсов, в традиционном понимании этого процесса, практически неосуществимы.

В Сети стопроцентно работает закон о частной собственности. Хотя он и не прописан юридически, и нет такого суда, в который можно было бы обратиться с иском по поводу его нарушения.

В Сети по большому счету нет ограничений на создание тех или иных ресурсов, на их структуру и содержательное наполнение. Некоторые ограничения, конечно, существуют (например, по поводу материалов криминального характера; порнографии; материалов, призывающих к насилию), но они лишь поддерживаются частью или большинством провайдеров и не имеют абсолютной силы.

И уж тем более - нет в Сети ограничений на совершаемые поступки (действия), кроме тех, что установят создатели сайтов (причем, каждый для своего). Будучи пользователем Интернет, я волен посещать любые сайты из числа доступных и совершать там любые действия из числа поддерживаемых. В ряде случаев, надо заметить, требуется идентификация личности (но я не вижу в этом препятствий, хотя бы потому, что еще ни разу не видел, чтобы введенные мной имя/адрес как-либо проверялись), некоторые действия (заказы в магазинах) требуют оплаты, и т.д. Но это вряд ли можно рассматривать как ограничение свободы. Также как не является ограничением свободы требование в каком-либо ресторане носить галстук-бабочку и оплачивать съеденное.

Затрагивая тему демократии, особо подчеркну, что в Сети имеют равные права и возможности как сторонники доминирующих в обществе взглядов и идеологий, так и представители оппозиционных, и даже самых реликтовых объединений и сообществ. Они могут разными средствами вести информационную войну друг с другом, но в рамках Сети - они не могут ни закрывать сайты друг друга, ни даже навязывать что-либо представителям конкурирующей группировки.

Так же, как я волен написать данную статью (хоть даже будь она трижды ошибочной), я волен создать свою секту, клуб любителей бутербродов с сыром и партию "За жизнь на Марсе". Я могу даже, создав эти клубы и секты, остаться полностью анонимным. Я могу в любой момент отказаться от них, закрыть (если не передал право их развития кому-либо другому), либо продать. Я могу создать два конкурирующих (хоть даже по идеологии) портала, посещать оба, и наблюдать за тем, что там происходит. А затем тот из них, который будет выигрывать, - поддержать (цинично уничтожив созданного мной же конкурента) и зарабатывать на этом все, что только можно зарабатывать в Интернет (известность, посещения, инфраструктуру, даже деньги).

Вопрос возможности тех или иных поступков в Сети, вопрос создания тех или иных ресурсов, - это в первую очередь вопрос способностей, наличия идей, возможности найти поддержку у владельцев других ресурсов в Сети и возможности привлечь партнеров, соразработчиков, и т.п. Конечно, это очень редко решается без наличия финансовых и других возможностей в реальном мире. Но все же.

Все же Интернет в современном его виде является самой свободной и демократичной системой из числа мне известных. Кстати, не все информационные сети были такими, - существовали (и некоторые поныне существуют) более строго регламентированные и управляемые сети. В некоторых действовало жесткое центральное управление, в некоторых проводилось нечто вроде выборов. Следует заметить, что и Интернет может измениться: не всем нравится его открытость и свобода, существуют определенные проекты по контролю информационного наполнения и посетителей Сети. Но это относится лишь к некоторым странам и по-моему не является опасностью для глобальной сети в целом. Будем надеяться, что свобода и открытость будет характерна для Сети всегда, - ведь это отнюдь не плохое качество для новой среды обитания человека.

Бизнес в Интернет.

Бизнеса в Сети не могло не возникнуть и не может не быть. Лично я придерживаюсь мысли, что если в нашем мире что-то нужно, - обязательно найдется способ на этом заработать. И если услуги Интернет пользуются спросом и пользователи испытывают потребность в посещении Сети, - непременно должны были возникнуть формы бизнеса, позволяющие зарабатывать на этом. И они возникли.

Но история Сети и современное ее состояние показывают, что имеет место недостаток не в бизнес-схемах вообще, а в стабильных схемах, позволяющих выстраивать строгие долгосрочные проекты. Однозначные рецепты заработка в Интернет есть, но их мало и все они не слишком прибыльные. Но есть яркие примеры сверхприбылей, хотя они построены и не на столь четких формах бизнеса и не очень-то поддаются повторению и применению для строительства аналогичных сверхприбыльных организаций. Да и яркие примеры успешного бизнеса в Сети тоже испытывают то спады, то подъемы.

Я бы отметил три основных фактора нестабильности, изменчивости, и нестрогости бизнес-форм в Сети.

Во-первых, как я уже отмечал, Интернет еще не сформировался до конца и как в процессе роста, так и в процессе качественных изменений Сети прибыльность тех или иных сервисов существенно меняется. Хотя, надо заметить, что в первую очередь эти изменения ведут к повышению прибыльности Интернет-проектов (по причине роста Сети).

Во-вторых (и это фактор, очень часто играющий решающую роль), многие предприниматели стараются строить бизнес-схемы в Сети по аналогии со своими ранее проверенными схемами в реальном мире. И (см. рассуждения про параллельные миры) предприниматель, не являющийся обитателем Сети, либо совершает принципиальные ошибки, либо даже спотыкается на пустяках, но результат - обычно один. Наоборот, хорошо знающий и "чувствующий" настроения в Сети предприниматель (хотя таких и немного) оказывается способным либо адаптировать к Интернету "традиционные" формы бизнеса, либо найти новые. В результате - образуется мало обоснованный какими-либо проработанными схемами, но прибыльный проект.

В-третьих, очень важный фактор - это отношение многих предпринимателей (и акционеров!) к Сети как к новому миру, в котором нужно торопиться захватывать ресурсы, невзирая на затраты, и в расчете, что рано занятые позиции в Сети обязательно окупят себя в будущем. Но этот фактор с течением времени постоянно теряет в значимости. И позиции уже "выглядят занятыми" и все менее притягивают как таковые, и множество примеров "сгоревших" на данном факторе проектов тоже прибавляют здравомыслия. Что касается справедливости описанного отношения к Сети (как к миру, в котором нужно побыстрее захватывать позиции), то моя оценка этого неоднозначна. С одной стороны, Интернет - искусственная среда, в ней нечего захватывать и осваивать, в ней можно главным образом строить, и с этой точки зрения не все ли равно, когда. С другой стороны, раньше запущенный в Сеть проект имеет больше шансов повлиять на Интернет в ранней стадии развития и стать неотъемлемой его частью. И, конечно же, как и в реальном мире, обогнавший конкурентов проект имеет самые очевидные и ощутимые преимущества. Но: хитрость в том, что первенство создания тех или иных проектов в Сети вовсе не окупает произвольные затраты, оно имеет свою совершенно ограниченную ценность. А некоторые (или многие?) проекты, в действительности, вообще имеют в Сети очень малую ценность и не способны окупить никакие значимые затраты, - будь они созданы в Сети хоть рано, хоть поздно.

Но заметки о бизнесе в Интернет будут совершенно неполными, если не обратить внимание на такой важный фактор как отсутствие опыта и школ Интернет-бизнеса. Сеть достаточно молода и существует в более-менее современном состоянии всего лишь около 5 лет (а в России и того меньше). Этого достаточно чтобы множество предпринимателей на практике нескольких проектов успели получить небольшой опыт (единицы, конечно, успели получить большой опыт, но повторяю - единицы). Этого достаточно, чтобы были написаны первые книги про бизнес в Сети (каким он был на момент задумки книги). Достаточно, чтобы на курсах по маркетингу начали читать первые лекции, касающиеся Интернета и современного рынка IT. Но этого вовсе недостаточно, чтобы в мировом масштабе большой процент Интернет-проектов управлялся и развивался профессионалами, специалистами по бизнесу в Сети. И, конечно же, прошедшего времени недостаточно, чтобы применительно к Интернету успели сложиться хорошо обкатанные методы и предпринимательские схемы, преподаваемые в школах бизнеса и описанные в толстых трудах классиков.

Уже заканчивая эту главу, я вдруг вспомнил, что упустил такую близкую к "среде обитания" тему как деньги. В действительности в Сети уже существуют электронные деньги (e-money), которые можно зарабатывать и которыми можно расплачиваться, не прикасаясь не только к бумажным деньгам, но даже и к кредитным карточкам. Заработав деньги в Сети и получив их в электронной форме, можно опять же в Интернет найти товар, осуществить заказ с доставкой и: просто дождаться, когда его принесут. Собственно, это и является одним из ключевых моментов к изолированному обитанию в Сети, к полноценному бизнесу в Сети, и: к тому, чтобы Сеть можно было называть полноценной средой обитания современного человека.

Взгляд в будущее Сети.

Оговорившись в самом начале статьи, что детальный прогноз развития Сети считаю невозможным, буду и здесь придерживаться этого тезиса. И банальные заключения вроде "Сети быть" тоже делать не стану. Постараюсь лишь обратить Ваше внимание на те факторы, которые с моей точки зрения самым существенным образом повлияют на будущее Интернета. А как повлияют - можете додумать, либо подождать и увидеть на деле.

Фактором как количественного, так и качественного изменения Сети будет приращение посетителей новыми поколениями. Те, кто сегодня лишь впервые входит в Сеть с компьютера в школьном или институтском терминальном классе, - через 5-10 лет наверняка будут активными ее пользователями. А в прежних терминальных классах будут сидеть новые пользователи, которым преподаватели информатики будут читать уже не курс образца 80-х годов, а совершенно новые лекции, наверняка включающие в себя и сведения про Сеть. Но это не только фактор количественного изменения (прибавления аудитории Интернет), но и фактор качественных перемен. Если сегодня подавляющий процент обитателей Сети - это люди, которые "вошли в нее" со сложившимся представлениями по работе с информацией, то через 5-10 лет существенный процент обитателей будет состоять уже из тех, кто привык к Сети так же, как к авторучке, телевизору и автомобилю, и знает ее законы также, как мы сегодня знаем правила дорожного движения.

Другой фактор изменения Сети - в первую очередь количественного (рост числа обитателей) - это продолжающийся процесс увеличения доступности компьютеров, постоянное снижение стоимости подключений к Интернет и одновременно с этим - рост скорости каналов связи.

Особо стоит отметить качественные изменения технических возможностей компьютеров. Устройства ввода-вывода и хранения информации последнее время меняются и будут меняться достаточно существенно, чтобы со временем множество задач, которые раньше было удобно решать "по-старинке", - становилось удобнее решать с помощью компьютера. А следовательно - новые сервисы станут актуальны в Сети и расширят границы "виртуального" мира.

Среди технических, но тоже немаловажных факторов развития Сети, напоследок стоит отметить увеличение доступности мобильных подключений и появление миниатюрных носимых устройств, имеющих выход в Интернет. Сегодня доступ к Сети уже встроен в некоторые модели мобильных телефонов и в некоторые автомобили. Со временем разнообразие мобильных устройств, имеющих доступ к Интернет, будет только расти и все больший процент пользователей сможет выходить в Сеть независимо от их географического положения. Как можно догадаться из изложенных в статье рассуждений, это позволит сделать Сеть менее зависимой от "реального" мира (в частности - от местоположения пользователя в нем).

Это были лишь несколько реальных факторов, которые непременно повлияют на Сеть. Сосредоточившись на вопросе будущего Интернет, можно составить более полный список факторов и попытаться спрогнозировать результаты их действия. Но это опять же не задача моей статьи и тем более - этой главы. Здесь я попытался показать, что Интернет продолжает меняться сегодня, и будет меняться завтра. А как именно - додумывать, догадываться Вам. Или решать. Или заблуждаться.

Заключение.

Виртуальный мир становится и будет становиться все обширнее и разнообразнее. Сеть все теснее входит в нашу жизнь (по крайней мере в мою, и в жизнь других обитателей). С одной стороны Сеть интегрируется в наше общество, а с другой стороны (с которой я и старался смотреть) наше общество выстраивает в Интернет новый мир, новую среду обитания. И частично переходит в нее.

Какой будет эта среда обитания, насколько она будет параллельна с реальным миром, насколько она будет содержательна или утилитарна, - решать ее обитателям. Хотя, влиять на Сеть могут попробовать и те, кто не обитает в ней. Но скорее всего это не приведет их к желаемому результату. Ведь чтобы действовать в Сети, нужно понимать законы ее развития, или: хотя бы заблуждаться о них, но только заблуждаться - обязательно конструктивно. Что я Вам и предлагаю:

Где можно найти меня в Сети:

www.amfora.lvs.ru
www.noolab.ru
www.nlgroup.noolab.ru